Viser arkivet for stikkord optimalisering

Helheten

Dette er en kommentar som fikk 32 up-votes og 2 down-votes på disqus, så jeg legger den ut her også.

Dette er en utmerket tekst! Vi har aldri hatt det bedre i Norge. Og på disse 8 årene har det bare blitt bedre.

Det er departementene som har gjort arbeidet. Det er alltid departementene som gjør arbeidet. Regjeringen er bare de som skriver budsjettet. Så hvis du vil stemme for å forbedre ting må du stemme på de som styrker departementene (de som ikke forlanger å stramme beltet på veksten i departementene med 25-100mrd i skattekutt). http://ronnysblogg.origo.no/-/…

Se på alle disse i kommentarfeltet som føler seg truffet. Hvis jeg feks sier “verden har det stort sett bra, spesielt vår norske del av den”. Så tror plutselig folk som har blitt kastet i fengsel for et mord de ikke har begått at jeg mener at absolutt alt er perfekt slik det er, og at de burde ha blitt kastet i fengsel. Om jeg sier helse-Norge har det ganske bra, så tror folk som har mistet foreldrene sine til kreft at jeg mener at de drømte det hele. Om jeg sier ting har blitt bedre i Norge gjennomsnittlig, tror de som mistet hus, barn, jobb og kone i denne tiden, at jeg mener at det ikke skjedde.
Går det virkelig an? Dere må da fatte og begripe at det er snakk om helheten her! Det er X antall mennesker som har dårlige erfaringer i Helse-Norge og Y antall som har gode erfaringer, det er IKKE ENTEN ELLER. Og helhetlig så har ting blitt bedre. Folk lever lengre, de overlever kreft lengre, det er flere leger, det er flere spesialister, det er færre korridor-pasienter, det er mindre arbeidsledige til tross for at vi har 200 000 flere i arbeidsstyrken. Slutt å baser ditt verdenssyn fra det du vet at du vet, å glemme at det er ting du ikke vet om. Bare fordi du ikke hører om alle de hundrevis av tusen som har hatt gode behandlinger i helse-Norge betyr det ikke at de ikke eksisterer. Bare fordi du ikke hører om alle de som har fått jobb gjennom NAV betyr det ikke at de ikke eksisterer. Bare fordi du ikke leser om fordoblingen i møtefri vei de siste 8 år betyr det ikke at det ikke har hent.
Det farlige med dårlig media er at folk tror de er opplyste av det, de tror de har et representativt bilde av verden når de har lest noen nyheter om det som er fantastisk og som selger aviser.
Det som skjer i slike kommentarfelt er en skremmende holdning av folk som bruker så mye energi på å bevise at de er rasjonelle og informerte individer med meninger det er verdt å høre på.

PS: Når du leser dette skal du ikke tro jeg forteller deg mitt gudkompleks om hva som er best å stemme, jeg har ingen anelse om hva som er rett å stemme. Jeg mener vi burde lage et dataprogram hvor vi kan prøve og feile fjorten milliarder ganger for å lage det som funker best gjennom evolusjon. Vi lager ti ting, måler de, velger den beste, lager ti varianter av den beste, måler hver av de, velger den beste, lager ti varianter av den beste, så måler vi de, osv. Slik finner man noe som funker skikkelig bra, uten at man forstår hvorfor det funker. Å forstå det er jo ikke poenget, poenget er jo å få det som funker best.

Urealistiske Høyre-mål.

Høyre vil videre- og etterutdanne 10 000 lærere på 5 år. Det er 15.3 elever per kontakt-lærer. Så Høyre vil finne tid til å ta 153 000 elevers kontaktlærere bort fra tavlene for å etterutdanne og videreutdanne de, over 5 år. 30 600 elevers kontaktlærere vil hvert år sitte på å se på tavlen, istedenfor å skrive på tavlen.
Det er èn ting å tenke seg til hvordan man forbedrer skolen, “etterutdanning og videreutdanning, såklart!”, men det er en helt annen å forbedre systemet mens det står å går. Det krever planlegging og tilrettelegging og hvis Høyre ikke har brukt de siste 8 årene på dette vil de aldri klare å gjennomføre noe slikt på 4 år uten å forværre ting i den tiden og forbi (elever som får 5 år dårlig skolegang kommer seg ikke helt etter det).

Høyres tre andre hjertesaker er denne gangen “trygge arbeidsplasser”, “kvalitet og valgfrihet i helsevesenet” og “raskere utbygging av vei og kollektivtrafikk”.
Først kan jeg nevne at veiutbygging ikke er svaret, vi har mer enn nok vei, vi har 18.8 meter vei per person, mot United Kingdom sine 3.3 meter per person. Problemet er at vi ikke tillater oss selv å ha grusveier der vi kunnet levd med det (mange blindveier i boligfelt feks), så vi kan ikke ha effektive veikryss og veidekke på flaskehalsene som koster mer.
Flaskehalser defineres i dette tilfellet som de steder hvor trafikkmengden ikke er langt unna kapasiteten. Det er i slike områder det er viktig med effektive veikryss og enveiskjøring-løsninger. Slik at man ikke tilbringer tid med å vente i kryss.
Det er også svært viktig å ha effektivt veidekke. Med det menes tid brukt på vedlikehold som stenger eller begrenser veiene. Man kan ikke ha veidekke som må byttes ofte, feks, så mange flaskehalser kunnet trengt betong-dekke av betydelig tykkelse (da høvler man bare av toppen flere ganger for å jevne den ut med årene). Fordi hver gang man må stenge helt eller delvis èn vei nært- eller på -en flaskehals så blir det som en demning som gjør at overskuddstrafikken går ned andre veier og gjør at en hel rekke veier går over kapasiteten, og man får en stor trafikk-kork.
Hvordan man oppnår det mest effektive veinettet har ingenting med hvordan man betaler, prosjekterer eller hvor stort man tenker, eller hvor mye man betaler, det har med matematisk optimalisering å gjøre. Man lager en kompleks algoritme som man mater inn i en supercomputer, som da modellerer alle mulige veinett basert på vårt nåværende veinett. Så sammenlignes alle de mulige veinettene, og vi får skrevet ut det beste veinettet og hvordan man kan billigst oppnå det på færrest mulig “sjakk-trekk”. Kapasitet begrenses mest av et eneste sted, det er flaskehalsen man effektiviserer, for så å effektivisere den nest største flaskehalsen, så den tredje største flaskehalsen osv. Å utvide store strekninger mellom byer er som å utvide en hel 100 kilometer lang elv for å bli kvitt en 500 meter lang flaskehals hvor isdemninger dannes hver vår. Høyre vil teppebombe med vei-utbygginger for å forhåpentligvis treffe noen flaskehalser, jeg vil foreta billig smart-bombing som kun treffer flaskehalsene.
Matematisk optimalisering er en fremgangsmetode som brukes i design av alt mellom himmel og jord selv om det er svært sannsynlig at ingen som leser dette synes konseptet “matematisk optimalisering” høres kjent ut.
Hvis Høyre mener å ignorere dette og bare peise på med enda mer vei, slik at vi når 19 meter vei per person, med overdrevne utbyggelser for å utvide kapasiteten i veinettet, som Tysklands ekstravagante motorbane, så blir det svindyrt. Derfor er det bra at skattelette ikke er blant Høyres hjertesaker som opptar de mest.

Kvalitet og valgfrihet i helsevesenet? Hva mener de med det? Blir det bedre kreft-medisiner om du kan velge hvor du skal være syk? Blir de billigere om du får medisinene i Oslo istedenfor i Kirkenes? Flaskehalsen i norsk helse er forskning og utvikling av nye medisiner. Sykehus, leger og kostnader er kun så gode som medisinene. Resten er stort sett bestemt av lønnsnivåer og enkle sannheter om hvor lang tid ting tar. Feks, å gå, lese, skrive, blande medisiner og operere osv tar like lang tid og like mange bandasjer og blyanter, så det er svært vanskelig å spare noen betydelige mengder som gjør det verdt det uten å forske mer. Utvikling av flere medisiner øker både kvaliteten og senker prisen samtidig. Når man lager nye medisiner finner man med jevne mellomrom ut hvordan man kan lage medisiner billigere. Bank på forsknings-ambolten helt til Tor med hammeren får ondt i hodet, da blir helse- og omsorg billigere og bedre. Mye billigere og bedre enn om du stokker de andre kortene som en proff.

PS: “Skape trygge arbeidsplasser” – Gikk det ikke an å kopiere “jobb til alle”?